|
escrito por David Laguillo
|
|
miércoles, 01 de septiembre de 2010 |
|
H e sido durante muchos años usuario fiel y constante del navegador Mozilla Firefox, pero desde hace bastantes meses, demasiados, los problemas de uso han sido constantes. Ni las actualizaciones, ni tampoco quitar el programa completamente para después volver a instalarlo, consiguieron solucionar la lentitud, e incluso la imposibilidad de carga de muchas páginas durante la navegación.
Firefox se volvió prácticamente inutilizable para cualquier página que hiciera uso de tecnologías o vídeos “flash”, hoy en día la gran mayoría de páginas, y ni las actualizaciones conseguían solucionar el problema para hacer de Firefox un navegador útil.
Aunque la primera vez que probé Google Chrome tampoco me gustó en exceso, ahora que Firefox se volvió finalmente inutilizable, lento y saturador de los recursos del ordenador, me he visto en la necesidad de adaptarme al navegador del rey de Internet, Google.
También tengo Internet Explorer y a veces uso Opera pero, de momento, Chrome será mi navegador predeterminado. Espero que durante mucho tiempo y satisfactoriamente.
Adiós, Firefox.
 Sea el primero en comentar el artículo |  Cite este artículo en su sitio | Views: 45 | Leer más...
|
|
|
escrito por David Laguillo
|
|
miércoles, 30 de junio de 2010 |
|
L a gran red de redes, Internet, nos ha traído nuevas e interesantes cosas, como la rapidez y el gran flujo de información, pero no todo es positivo. Ahora, cualquiera pretende ser experto en todo.
Internet crea falsos expertos
Y no todas las informaciones tienen el mismo valor.
Incluso hay gente que se diagnostica en temas sanitarios usando tan sólo los comentarios que encuentra en Google sobre sus dolencias.
Además, por culpa del “copia-pega” y del uso, o más bien abuso, de cualquier foro o lugar lleno de letras para “informarse”, cualquiera puede ser experto en todo.
E incluso hay quien hasta les da las gracias por su “sabiduría” o su “consejo experto”. Expertos ¿en qué? ¿En copiar y pegar?
Internet crea falsos expertos y la peligrosa sensación de que todas las respuestas a todas las preguntas de cualquier disciplina o campo pueden encontrarse en la red.
El copia-pega está consiguiendo difuminar en ocasiones el concepto de la originalidad y la fuente.
En muchos casos, conseguir llegar a localizar al autor o fuente original de un determinado texto, puede ser un trabajo realmente difícil. En otras ocasiones, muchos blogs se componen de textos copiados de otros, sin ninguna aportación propia.
En los casos más graves, incluso el “copiador” se permite el lujo de argumentar contra el verdadero experto, el que sí sabe de lo que habla, y no porque lo haya leído u oído por ahí.
El copia-pega está consiguiendo difuminar en ocasiones el concepto de la
originalidad y la fuente
En determinados momentos, se ningunea al verdadero experto y se concede más valor al “yo creo”, “a mí me parece”...confundiendo los conocimientos con las valoraciones de menor interés.
Los verdaderos expertos en muchas ocasiones terminan aburridos de leer y contestar a tanta insensatez escrita en Internet, y es posible que no participen demasiado en según qué tipo de lugares.
Así pues, es interesante pensar varias veces antes de concederle valor a cualquier tipo de valoración o comentario visto en Internet. Conocer las credenciales de quien escribe ayuda a poner en valor las opiniones y gradúa los conocimientos del opinante.
Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio | Views: 173 | Leer más... |
|
|
escrito por David Laguillo
|
|
sábado, 05 de junio de 2010 |
|
U n
conocido periodista aseguró que Menéame (www.meneame.net)
era "peligroso". En esa apreciación coincido parcialmente, porque sí considero que la página tal como está concebida actualmente tiene más sombras que luces.
El famoso sitio web
Menéame.net, funcionando como una especie de agregador de noticias,
permite a Tirios y Troyanos, mayormente poner a parir a la SGAE un
día sí y otro también en las noticias que consiguen llegar a
portada, pero tiene muchas zonas oscuras, más que luces, y encierra
mucho peligro al confundir la selección de las noticias con una verdadera selección de noticias.
Las
noticias.
Ciertamente, como periodista, Menéame puede ser considerado peligroso porque
permite a cualquier individuo sin cualificación en la
inmensa mayoría de los casos, la posibilidad de valorar y crear una
portada con supuestas noticias, textos que la mayoría de las veces se seleccionan sin ningún
criterio ni validez de ningún tipo, olvidando el trabajo
periodístico realizado por profesionales, que son quienes sopesan y
valoran la importancia de las noticias para generar portadas con
noticias de verdad o con análisis válidos de la realidad.
Entre
las "noticias" (el entrecomillado en la palabra "noticias" es
intencionado) de portada que pueden verse un día cualquiera en
Menéame están "cosas" tan importantes como, por ejemplo, "¿Se
calienta más al sol un coche negro que uno blanco?",
o noticias repetidas o no contrastadas con ninguna fuente fiable o
medios de comunicación online serios y respetables, incluso muchas
veces directamente sacadas del "blog" personal de gente que puede ser respetable pero que en muchos casos ofrecen sus opiniones personales, no ofrecen noticias.
Quienes únicamente usen
la web Menéame para informarse diariamente, sin leer otras fuentes
serias y respetables de noticias, obtendrán una visión pobre,
sesgada y quizá también manipulada de las noticias Quienes únicamente usen
la web Menéame para informarse diariamente, sin leer otras fuentes
serias y respetables de noticias, obtendrán una visión pobre,
sesgada y quizá también manipulada de las noticias. A decir verdad, en ocasiones
los periódicos digitales o impresos también "sesgan" las
noticias, pero en muchas ocasiones siempre se sabe quién escribe qué
en cada medio de comunicación, un pequeño detalle que es muy
difícil de averiguar cuando se trata de Menéame o muchos "blogs"
anónimos en internet que allí se referencian.
En Menéame, las noticias
realmente relevantes muchas veces pasan desapercibidas o incluso son votadas
negativo y nunca o casi nunca llegan a portada. Además, la clara
orientación ideológica de los grupos de usuarios ya formados
-es evidente que existen esos grupos de usuarios, hay quien por ahí los llama "la
mafia de Menéame", algo que considero exagerado y fuera de lugar,
pero sí veo muy evidente la existencia de grupos organizados que se
coordinan para votar noticias- es fácil de comprobar cuando los
usuarios votan "en masa" negativamente determinadas noticias de
algunos bandos políticos y otras, por el contrario, llegan
rápidamente a portada con sólo tener "p2p" o "SGAE" entre
sus palabras clave.
Otras noticias, sin
embargo, de mucha mayor importancia y relevancia nacional e incluso
internacional, jamás llegarán a la portada de tan ilustre página e
incluso serán votadas negativamente en masa, por los mismos grupos,
que arrastran a otros miles de usuarios seguidores.
Los
comentarios. Entre los miles de comentarios bajo las noticias
destacadas es difícil encontrar alguno útil. Se pueden ver
incluso peligrosas afirmaciones, por ejemplo, sobre temas jurídicos
relacionados con propiedad intelectual, derecho laboral o muchos
otros temas, comentarios equivocados que en muchas ocasiones se
expresan como si vinieran de supuestos "expertos". Todo da como
resultado la confusión del lector y en muchas ocasiones la creación de conclusiones equivocadas.
Además, usuarios de
Menéame, con pocos conocimientos de periodismo y menos conocimientos todavía de gramática (viendo cómo se escriben muchos de los comentarios, es difícil entender la osadía en corregir la gramática de profesionales), pretenden criticar cómo se escriben los titulares o las noticias de
periódicos tan prestigiosos como El País, El Mundo o el ABC, por
citar tan sólo unos pocos.
Menéame posee un enorme potencial que puede ser desarrollado de otra forma mejor Como idea de servicio,
una web como Menéame puede considerarse muy interesante en cuanto a la
interactividad con el usuario, y posee un enorme potencial que puede ser desarrollado de otra forma mejor.
Pero la selección de noticias en
portada, así como otros detalles del servicio, deberían ser
administrados por profesionales cualificados, para evitar la
corrupción del sistema por grupos de usuarios, algo que ya lleva
mucho tiempo pasando, creando la peligrosa sensación de que Menéame
es un sitio "de referencia" cuando en realidad la mayoría de las veces es tan sólo una web que recopila notas anecdóticas y comentarios no muy afortunados.
Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio | Views: 1010 | Leer más... |
|
|
escrito por David Laguillo
|
|
domingo, 07 de febrero de 2010 |
|
E xiste toda una corriente formada por
muchas personas que creen con firmeza en el equivocado axioma de que
todo "es gratis", o debería serlo, en Internet. Creen que
todas las páginas web, comerciales o no, se "sostienen
mágicamente", están ahí "porque han surgido sin más",
o que sus empresarios, emprendedores o creadores no tienen necesidad
de pagar su hipoteca todos los meses, gracias a la publicidad en sus
páginas o gracias al cobro por determinados servicios dentro de
ellas.
Nuevo tipo de "troll" de Internet: "dámelo todo, dámelo ahora, y
dámelo gratis y sin anuncios"
Así, hay quien se atreve -ya se sabe
que la ignorancia facilita ser muy atrevido- a afirmar que por
ejemplo Facebook, Tuenti, Xing o miles y miles de páginas más
deberían ser "todo gratis", y sin anuncios ni publicidad.
Porque la publicidad también le molesta a
este nuevo tipo de "troll" de Internet -características
fundamentales de esta especie: "dámelo todo, dámelo ahora, y
dámelo gratis y sin anuncios"-.
Entonces, ¿cómo se sostendría Facebook
por ejemplo, sin anuncios publicitarios ni cobro por servicios o
cuentas con acceso a servicios de valor añadido o Premium? ¿Los
empleados de Facebook no comen, son androides?
Estos individuos se mueven así por Internet como si el hecho de pagar una tarifa plana de Internet
les otorgase patente de corso
Sucede algo parecido en relación
también a las descargas en Internet, un tema tan candente ahora con
tanta nueva legislación y prohibiciones, con las que en muchas partes no puedo estar de acuerdo y trataré en otros textos diferentes. Estas legislaciones,
equivocadas en algunos puntos según creo, también vienen a rebatir
entendiendo cierta vertiente positiva de estas nuevas regulaciones,
la falaz afirmación del "todo gratis" en Internet.
Es decir, existen personas que creen
firmemente que todo debería ser gratis en Internet y que incluso a
ellos, en un gran ejercicio de cinismo, deberían pagarles por usar
los servicios, en lugar de ser al revés. Increíble, pero así es,
mucha gente lo cree.
Pero si mi web social 2.0 favorita decide
que para determinados servicios extra es necesario abrir una cuenta
Premium de pago, eso ya es considerado por este tipo de personas "una
vergüenza", ya que según esta equivocada corriente, "todo
debería ser gratis en Internet".
Estos individuos se mueven así por Internet como si el hecho de pagar únicamente
una tarifa plana de Internet -supongo que ese servicio si lo pagarán-
les otorgase patente de corso para entrar dentro de Internet como un
elefante en una cacharrería, a llevárselo todo, arrasar con
cualquier cosa, insultar y atacar a quien legítimamente pretenda
cobrar por un servicio o un trabajo, y nunca jamás aportar nada ni
pagar por nada. Y encima, protestando por todo.
Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio | Views: 431 | Leer más... |
|
|
escrito por David Laguillo
|
|
miércoles, 13 de enero de 2010 |
|
L a publicidad posee virtudes y defectos, entre estos últimos destaca el ser capaz, en ocasiones, de recurrir a las mentiras más abyectas y a las argumentaciones más retorcidas para hacernos creer en el mensaje "sincero" y "humano" de sus campañas, cuando la realidad oculta tras ese mensaje es lo mismo de siempre: la venta y el dinero.
Una fantástica voz engolada leyendo una locución de inspiración humanística, apoyada por imágenes de sonrientes niños electrónicos que son infantes perfectos y parecen montados y desmontados para el anuncio, aporta una falsa sensación de "algo está cambiando", que conduce irremediablemente a la reafirmación de la misma realidad consumista e inhumana, tras el lógico sentimiento de decepción en el espectador por las espectativas creadas.
Un coche se nos presenta como "eléctrico", más "humano", con niños sonrientes de brillantes ojos inexpresivos dentro, intentando vender la imagen de una nueva "sensibilidad" empresarial hacia la humanización de la vida y sus productos. ¿Cierto? No, desde luego que no. El comercial quiere vender, el empresario quiere vender, pero sus encargados de marketing prefieren usar un nuevo modelo publicitario encaminado a la mejora de la imagen o identificando de modo total al comprador potencial o sus ilusiones con su producto utilizando expresiones como "es por ti, hecho para ti", y similares.
se enmascara el mensaje publicitario con un falso velo humanístico
Rascando bajo el mensaje, buceando bajo la engolada voz, se encuentra la misma motivación de siempre, la misma intención de venta del producto como sea, y a cualquier precio. Aunque en esta ocasión se enmascara el mensaje publicitario con un falso velo humanístico.
Por el contrario, este estilo contrasta con los simples y viejos mensajes de "cómprame", por ejemplo, de los anuncios de detergentes, sin mayor aspiración que lanzar un mensaje sencillo y directo mucho menos elaborado. Un mensaje menos elaborado pero al mismo tiempo más sincero, menos falsificado y a todas luces menos oscuro, por carecer de doble fondo ni tener intención de crear en el espectador unas mayores espectativas que jamás se verán satisfechas.
Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio | Views: 1498 | Leer más... |
|
| | << Inicio < Anterior 1 2 3 4 Siguiente > Final >>
| | Resultados 1 - 9 de 32 |
|
