|
Inicio
|
escrito por David Laguillo
|
|
miércoles, 30 de junio de 2010 |
|
L a gran red de redes, Internet, nos ha traído nuevas e interesantes cosas, como la rapidez y el gran flujo de información, pero no todo es positivo. Ahora, cualquiera pretende ser experto en todo.
Internet crea falsos expertos
Y no todas las informaciones tienen el mismo valor.
Incluso hay gente que se diagnostica en temas sanitarios usando tan sólo los comentarios que encuentra en Google sobre sus dolencias.
Además, por culpa del “copia-pega” y del uso, o más bien abuso, de cualquier foro o lugar lleno de letras para “informarse”, cualquiera puede ser experto en todo.
E incluso hay quien hasta les da las gracias por su “sabiduría” o su “consejo experto”. Expertos ¿en qué? ¿En copiar y pegar?
Internet crea falsos expertos y la peligrosa sensación de que todas las respuestas a todas las preguntas de cualquier disciplina o campo pueden encontrarse en la red.
El copia-pega está consiguiendo difuminar en ocasiones el concepto de la originalidad y la fuente.
En muchos casos, conseguir llegar a localizar al autor o fuente original de un determinado texto, puede ser un trabajo realmente difícil. En otras ocasiones, muchos blogs se componen de textos copiados de otros, sin ninguna aportación propia.
En los casos más graves, incluso el “copiador” se permite el lujo de argumentar contra el verdadero experto, el que sí sabe de lo que habla, y no porque lo haya leído u oído por ahí.
El copia-pega está consiguiendo difuminar en ocasiones el concepto de la
originalidad y la fuente
En determinados momentos, se ningunea al verdadero experto y se concede más valor al “yo creo”, “a mí me parece”...confundiendo los conocimientos con las valoraciones de menor interés.
Los verdaderos expertos en muchas ocasiones terminan aburridos de leer y contestar a tanta insensatez escrita en Internet, y es posible que no participen demasiado en según qué tipo de lugares.
Así pues, es interesante pensar varias veces antes de concederle valor a cualquier tipo de valoración o comentario visto en Internet. Conocer las credenciales de quien escribe ayuda a poner en valor las opiniones y gradúa los conocimientos del opinante.
 Sea el primero en comentar el artículo |  Cite este artículo en su sitio | Views: 173 | Leer más...
|
|
|
escrito por David Laguillo
|
|
sábado, 05 de junio de 2010 |
|
U n
conocido periodista aseguró que Menéame (www.meneame.net)
era "peligroso". En esa apreciación coincido parcialmente, porque sí considero que la página tal como está concebida actualmente tiene más sombras que luces.
El famoso sitio web
Menéame.net, funcionando como una especie de agregador de noticias,
permite a Tirios y Troyanos, mayormente poner a parir a la SGAE un
día sí y otro también en las noticias que consiguen llegar a
portada, pero tiene muchas zonas oscuras, más que luces, y encierra
mucho peligro al confundir la selección de las noticias con una verdadera selección de noticias.
Las
noticias.
Ciertamente, como periodista, Menéame puede ser considerado peligroso porque
permite a cualquier individuo sin cualificación en la
inmensa mayoría de los casos, la posibilidad de valorar y crear una
portada con supuestas noticias, textos que la mayoría de las veces se seleccionan sin ningún
criterio ni validez de ningún tipo, olvidando el trabajo
periodístico realizado por profesionales, que son quienes sopesan y
valoran la importancia de las noticias para generar portadas con
noticias de verdad o con análisis válidos de la realidad.
Entre
las "noticias" (el entrecomillado en la palabra "noticias" es
intencionado) de portada que pueden verse un día cualquiera en
Menéame están "cosas" tan importantes como, por ejemplo, "¿Se
calienta más al sol un coche negro que uno blanco?",
o noticias repetidas o no contrastadas con ninguna fuente fiable o
medios de comunicación online serios y respetables, incluso muchas
veces directamente sacadas del "blog" personal de gente que puede ser respetable pero que en muchos casos ofrecen sus opiniones personales, no ofrecen noticias.
Quienes únicamente usen
la web Menéame para informarse diariamente, sin leer otras fuentes
serias y respetables de noticias, obtendrán una visión pobre,
sesgada y quizá también manipulada de las noticias Quienes únicamente usen
la web Menéame para informarse diariamente, sin leer otras fuentes
serias y respetables de noticias, obtendrán una visión pobre,
sesgada y quizá también manipulada de las noticias. A decir verdad, en ocasiones
los periódicos digitales o impresos también "sesgan" las
noticias, pero en muchas ocasiones siempre se sabe quién escribe qué
en cada medio de comunicación, un pequeño detalle que es muy
difícil de averiguar cuando se trata de Menéame o muchos "blogs"
anónimos en internet que allí se referencian.
En Menéame, las noticias
realmente relevantes muchas veces pasan desapercibidas o incluso son votadas
negativo y nunca o casi nunca llegan a portada. Además, la clara
orientación ideológica de los grupos de usuarios ya formados
-es evidente que existen esos grupos de usuarios, hay quien por ahí los llama "la
mafia de Menéame", algo que considero exagerado y fuera de lugar,
pero sí veo muy evidente la existencia de grupos organizados que se
coordinan para votar noticias- es fácil de comprobar cuando los
usuarios votan "en masa" negativamente determinadas noticias de
algunos bandos políticos y otras, por el contrario, llegan
rápidamente a portada con sólo tener "p2p" o "SGAE" entre
sus palabras clave.
Otras noticias, sin
embargo, de mucha mayor importancia y relevancia nacional e incluso
internacional, jamás llegarán a la portada de tan ilustre página e
incluso serán votadas negativamente en masa, por los mismos grupos,
que arrastran a otros miles de usuarios seguidores.
Los
comentarios. Entre los miles de comentarios bajo las noticias
destacadas es difícil encontrar alguno útil. Se pueden ver
incluso peligrosas afirmaciones, por ejemplo, sobre temas jurídicos
relacionados con propiedad intelectual, derecho laboral o muchos
otros temas, comentarios equivocados que en muchas ocasiones se
expresan como si vinieran de supuestos "expertos". Todo da como
resultado la confusión del lector y en muchas ocasiones la creación de conclusiones equivocadas.
Además, usuarios de
Menéame, con pocos conocimientos de periodismo y menos conocimientos todavía de gramática (viendo cómo se escriben muchos de los comentarios, es difícil entender la osadía en corregir la gramática de profesionales), pretenden criticar cómo se escriben los titulares o las noticias de
periódicos tan prestigiosos como El País, El Mundo o el ABC, por
citar tan sólo unos pocos.
Menéame posee un enorme potencial que puede ser desarrollado de otra forma mejor Como idea de servicio,
una web como Menéame puede considerarse muy interesante en cuanto a la
interactividad con el usuario, y posee un enorme potencial que puede ser desarrollado de otra forma mejor.
Pero la selección de noticias en
portada, así como otros detalles del servicio, deberían ser
administrados por profesionales cualificados, para evitar la
corrupción del sistema por grupos de usuarios, algo que ya lleva
mucho tiempo pasando, creando la peligrosa sensación de que Menéame
es un sitio "de referencia" cuando en realidad la mayoría de las veces es tan sólo una web que recopila notas anecdóticas y comentarios no muy afortunados.
Sea el primero en comentar el artículo | Cite este artículo en su sitio | Views: 1010 | Leer más... |
|
| << Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Final >>
| | Resultados 3 - 4 de 125 |
|
